![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mi_bСовершенно непонятно, почему панк рок выступление в храме - искусство, а явление ФМС с казаками на "интерактивный спектакль" - наоборот, безобразие. В качестве ряженых, казаки любым клоунам 100 очков форы дадут, проверка иммиграционных документов у немецкого режиссера - достаточно оригинальная идея, да и православные фрики в спектакле уже и до того участвовали.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-04 01:19 pm (UTC)- Проблема в том, что в подавляющем большинстве случаев установить намерение совершенно невозможно. Если оценивать произведения древней архитектуры по таким критериям, то мы ступаем на совсем зыбкую и гадательную почву.
Что же касается до вопроса в исходной записи, то ответ на него, как кажется, лежит не в плоскости намерений, а в плоскости восприятия. Произведением искусства является то, что воспринимается в качестве такового.
no subject
Date: 2013-03-04 05:20 pm (UTC)В первом случае, намерением было записать видео ряд для озвучивания песни-ролика на ютюбе.
Во втором случае, намерением было использовать государственные полномочия (ОМОН и ФСМ), чтобы сорвать спектакль.
При желании можно и массовые расстрелы считать искусством, потому что кто-то их воспринимает в качестве такового.
no subject
Date: 2013-03-04 05:36 pm (UTC)Я не слышал, чтобы массовые растрелы кто-то считал искусством. Кроме того, важен не "кто-то", а общественное восприятие.
no subject
Date: 2013-03-04 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-04 08:53 pm (UTC)Оба случая, которые мы рассматриваем, произошли в результате намерений определенных лиц. В обоих случаях намерение осуществилось. Pussy Riot записали и смонтировали видео-ролик с панк молитвой для ютюба. ФСИН и ОМОН вмешались в ход спектакля. Первое - намеренная попытка создать произведение искусства. Второе - намеренная попытка воспрепятствовать созданию произведения искусства.
no subject
Date: 2013-03-04 09:21 pm (UTC)2) Насчет "спектакля" во втором случае Вы, вероятно, неверно информированы. Насколько я знаю, это были съемки телевизионного фильма. Что же касается намерений во втором случае, то автор исходной записи, насколько я понимаю, и задается вопросом, на каком основании мы полагаем, что во втором случае не было намерения создать произведение искусства. Кроме того, часто бывает, что произведением искусства оказывается то, что, возможно, создавалось с чисто утилитарной целью (с древней архитектурой ситуация именно такова).
no subject
Date: 2013-03-04 11:30 pm (UTC)Возможно, в будущем кто-то будет считать подобные действия произведением искусства. Но сейчас таких оснований нет. Бремя доказательства лежит на человеке, который выдвигает данную гипотезу.