Во-первых, я не принимаю, что у меня была передержка. Я имею в виду вполне конкретную закономерность современной политической жизни, которую могу проиллюстрировать примерами.
Во-вторых, в твоём утверждении "на инагурации Трампа были горстка фриков и беспорядки" фрики - отдельно, а беспорядки - отдельно? То есть не утверждается, что фрики устраивали беспорядки? Приведённый тобой аргумент про 886К результатов на inauguration riot подтверждает нарратив про беспорядки, но не про фриков. (Я не прокликал все 886К, но на первой странице все истории - про беснующихся противников, а не сторонников, Трампа.)
Лично я из наблюдения за СМИ (довольно плотного) не увидел нарратива о том, что празднующие - фрики. Но, допустим, у меня тоже confirmation bias, я неправ, и на самом деле такой нарратив был.
Давай в этих предположениях вернёмся к изначальной теме. То есть мэйнстримные медиа сговорились очернить инаугурацию, и приоритетно освещают бунтующих противников и фрикующих сторонников, с подобающими апокалиптическими комментариями. Ты говоришь, что Конуэй в этой ситуации дала "факты, не укладывающиеся в доминирующий нарратив". У меня остаётся вопрос - а где собственно факты?
no subject
Date: 2017-03-10 05:09 pm (UTC)Во-вторых, в твоём утверждении "на инагурации Трампа были горстка фриков и беспорядки" фрики - отдельно, а беспорядки - отдельно? То есть не утверждается, что фрики устраивали беспорядки? Приведённый тобой аргумент про 886К результатов на inauguration riot подтверждает нарратив про беспорядки, но не про фриков. (Я не прокликал все 886К, но на первой странице все истории - про беснующихся противников, а не сторонников, Трампа.)
Лично я из наблюдения за СМИ (довольно плотного) не увидел нарратива о том, что празднующие - фрики. Но, допустим, у меня тоже confirmation bias, я неправ, и на самом деле такой нарратив был.
Давай в этих предположениях вернёмся к изначальной теме. То есть мэйнстримные медиа сговорились очернить инаугурацию, и приоритетно освещают бунтующих противников и фрикующих сторонников, с подобающими апокалиптическими комментариями. Ты говоришь, что Конуэй в этой ситуации дала "факты, не укладывающиеся в доминирующий нарратив". У меня остаётся вопрос - а где собственно факты?