проекции долга
Я обычно Пола Кругмана не читаю и не комментирую, но сейчас в разных местах стал натыкаться на его записи про интересную мне динамику растущего государственного долга.
В одной записи он показывает картинку с длинной историей британского долга и радуется отсутствию зависимости между долгом и процентными ставками. Картинка, действительно интересная и иллюстрирует как Британия уже дважды за свою историю без дефолта расплачивалась с долгами за 200% ВВП. Однако еще важнее мне кажется то, чего она не показывает. Не показаны какой именно был долг и как из него выходили.
Долг имеет две характеристики: срок погашения и номинацию. В первой половине графика долг, в основном, в консолях - облигациях без срока погашения, для которых правительство могло само решать, когда выплатить номинал. Такой долг создает куда большую гибкость правительству, чем нынешние долги, которые надо постоянно перефинансировать. Недавнее Quantitative Easing, кстати, еще сильно уронило длительность чистого долга и эту проблему усугубило.
Кроме того, на большей части этого графика (примерно до Первой Мировой) фунт был более-менее привязан к золоту. Так что бремя долга в первой половине графика было еще тяжелее, чем кажется: это долг, который нельзя инфлировать.
Не показано на картинке и как из высокого долга выходили: через мировое господство в первый раз и инфляцию во второй. В этом смысле этот график читателей Кругмана обманывает: такое мировое господство, с подчинением Индии, не светит даже Штатам (уж не говоря о нынешней Британии), а в инфляцию не верит сам Кругман.
Вторая понравившаяся мне картинка показывает проекцию госдолга по версии Бюджетного Офиса Конгресса. Картинка очень хорошо показывает, в чем проблема с Кругманом и многими другими экономистами: они смотрят на взлет в долге, который получился из заливания деньгами последней рецессии и говорят, что это не страшно, ведь вот не такой уж большой рост долга в нашей проекции, предполагающей, что никаких таких рецессий в будущем никак быть не может. Перед кризисом проекции того же Бюджетного Офиса были совсем другие.



Долг имеет две характеристики: срок погашения и номинацию. В первой половине графика долг, в основном, в консолях - облигациях без срока погашения, для которых правительство могло само решать, когда выплатить номинал. Такой долг создает куда большую гибкость правительству, чем нынешние долги, которые надо постоянно перефинансировать. Недавнее Quantitative Easing, кстати, еще сильно уронило длительность чистого долга и эту проблему усугубило.
Кроме того, на большей части этого графика (примерно до Первой Мировой) фунт был более-менее привязан к золоту. Так что бремя долга в первой половине графика было еще тяжелее, чем кажется: это долг, который нельзя инфлировать.
Не показано на картинке и как из высокого долга выходили: через мировое господство в первый раз и инфляцию во второй. В этом смысле этот график читателей Кругмана обманывает: такое мировое господство, с подчинением Индии, не светит даже Штатам (уж не говоря о нынешней Британии), а в инфляцию не верит сам Кругман.

no subject
no subject
Да и вообще - там ситуация в общем уникальная и довольно сложная - не поручусь за то, что тут она изложена корректно - но по крайней мере уже понятно, что ситуация не имеет отношения к нынешней американской (постепенно утрачивающая экономическое влияние империя)
no subject
no subject
Мне тоже кажется, что Кругман лукавит. Во-первых, в те времена (19 век) число качественных заемщиков было сильно ограничено, так что UK не имело конкуренции в качестве потенциального высококачественного кредитного риска. Сейчас это совсем не так - эмитентов с рейтингом AAA не так уж мало. Во-вторых, как вы очень хорошо пишете, долг ЮК в 19 веке почти не имел риска рефинансирования.
Но вот про невозможность инфляции я не уверен - учитывая, что подавляющее большинство mortgages в ЮК (в отличие от штатов) сейчас привязаны к плавающей процентной ставке, поднимать процентные ставки будет политически непросто. Это осложняет борьбу с инфляцией для ЮК и, может быть, приведет к инфляции в будущем. Например, на эту тему есть такой ризерч от RBS, которые более-менее верят в потенциальную возможность инфляции при высоком росте госдолга: http://www.rbs.com/content/dam/rbs/Documents/News/2013/02/inflate-away-debt-problems.pdf
no subject
no subject